Revisión por pares
FORUM for Group Psychotherapies and Processes sigue un riguroso sistema de revisión por pares doble ciego, asegurando el anonimato tanto de los autores como de los revisores para mantener la objetividad e imparcialidad durante todo el proceso de revisión. La revisión por pares proporciona retroalimentación invaluable de expertos en el campo, fomentando el compromiso de la revista con la excelencia académica y avanzando en la investigación en psicoterapia de grupo.
La revisión por pares es "un proceso en el cual científicos (‘pares’) evalúan la calidad del trabajo de otros científicos. Al hacerlo, buscan asegurar que el trabajo sea riguroso, coherente, utilice investigaciones previas y añada a lo que ya sabemos". POR FAVOR CONSULTAR https://www.socialsciencespace.com/2014/06/what-is-peer-review-an-explainer/? para más explicaciones.
La revisión por pares lleva la investigación académica a la publicación de las siguientes maneras:
- Evaluación: La revisión por pares es una forma efectiva de evaluar la investigación para ayudar a seleccionar los artículos de mayor calidad para su publicación.
- Integridad: La revisión por pares asegura la integridad del proceso de publicación y el registro académico. Los revisores son independientes de las publicaciones de la revista y de la investigación realizada.
- Calidad: El proceso de filtrado y los consejos de revisión mejoran la calidad del artículo de investigación final y ofrecen al autor nuevas perspectivas sobre sus métodos de investigación y los resultados que han recopilado. La revisión por pares ofrece a los autores acceso a las opiniones de expertos en el campo que pueden proporcionar apoyo y perspectiva.
FORUM for Group Psychotherapies and Processes aplica una revisión por pares doble ciega, donde los nombres están ocultos tanto para los revisores como para los autores. Los editores actúan como intermediarios entre revisores y autores, asegurando el anonimato de todo el proceso.
FORUM for Group Psychotherapies and Processes invita a los revisores a excluirse en casos donde exista un conflicto de intereses significativo, ya sea financiero u otro. Los miembros del Consejo Editorial, Editores Invitados y Editores están obligados a declarar cualquier interés en conflicto y pueden ser excluidos del proceso de revisión por pares si existe interés en competencia.
FORUM for Group Psychotherapies and Processes se destaca por su independencia. Nuestra estricta política es que la independencia editorial, las decisiones y el contenido no deben comprometerse por intereses comerciales o financieros, ni por acuerdos específicos con clientes de publicidad o patrocinadores. Nuestra política es divulgar tales acuerdos cuando exista algún riesgo de percepción de compromiso.
Criterios de la Revisión por Pares
Se espera que los revisores evalúen las presentaciones según los siguientes criterios, calificando cada uno de 1 (muy pobre) a 5 (excelente):
- Presentación General: ¿Está el artículo bien organizado, bien escrito y es fácil de seguir?
- Comentarios:
- Importancia del Problema: ¿Aborda el artículo temas importantes dentro del campo? ¿Hace una contribución original?
- Comentarios:
- Pregunta de Investigación: ¿Están claramente definidas las preguntas de investigación y basadas en un marco teórico? Si es aplicable, ¿está claramente formulada la hipótesis?
- Comentarios:
- Revisión de la Literatura: ¿La revisión se relaciona claramente con el problema de la psicoterapia de grupo? ¿Está bien integrada con otras literaturas relevantes?
- Comentarios:
- Diseño de Investigación y Metodología: ¿Es el diseño de la investigación adecuado para responder a la pregunta de investigación? ¿Es sólida la metodología, bien descrita y llevada a cabo de manera ética?
- Comentarios:
- Resultados: ¿Están los datos analizados adecuadamente y responden a la pregunta de investigación? ¿Están bien presentados?
- Comentarios:
- Discusión y Conclusión: ¿Son las interpretaciones significativas y útiles? ¿Están claramente descritas las implicaciones para la teoría, la investigación y/o la práctica?
- Comentarios:
- Consideraciones Adicionales: ¿Cumple el artículo con otros requisitos formales, como título, resumen, referencias y adherencia al estilo APA?
- Comentarios:
A partir de los criterios anteriores, los revisores proporcionan una recomendación final según su evaluación:
- Aceptar tal como está
- Revisiones menores
- Revisiones mayores
- Rechazar
Esta evaluación estructurada ayuda a garantizar que solo investigaciones de alta calidad e impacto se publiquen en la revista, manteniendo así la integridad académica y la relevancia en el campo.
