Estándares Éticos
Plagio y fabricación
El plagio es el uso o reproducción no autorizada del trabajo original de otro, ya sean ideas, textos o resultados. Generalmente, implica la copia y pega de secciones grandes de texto sin el debido reconocimiento. Todos los manuscritos serán evaluados mediante el software de detección de plagio Similarity Check/iThenticate antes de ser revisados a ciegas por pares. Los manuscritos con un puntaje de similitud igual o superior al 19% serán rechazados para su publicación en FORUM for Group Psychotherapies and Processes.
Al citar textos de forma literal, es crucial proporcionar la atribución y cita adecuada. Esto incluye parafrasear y resumir el trabajo de otros. El "reciclaje de textos" o la reutilización de textos de publicaciones anteriores propias constituye auto-plagio. Por lo tanto, la citación apropiada es necesaria para evitar percepciones engañosas de contribuciones originales. La publicación duplicada o redundante se refiere a republicar partes sustanciales del propio trabajo sin la adecuada citación, lo que puede confundir al lector. Esto puede incluir publicar un artículo idéntico en varias revistas o agregar datos mínimos nuevos a un artículo previamente publicado.
Los editores de FORUM for Group Psychotherapies and Processes evaluarán cada caso en función de sus méritos específicos. Cuando se detecte plagio después de la publicación, se considerarán acciones correctivas como correcciones, retractaciones u otras enmiendas, según la gravedad del plagio y su impacto en la integridad del trabajo publicado.
Declaración Ética
La no maleficencia y la beneficencia son principios esenciales en la investigación, destacando la necesidad de maximizar los beneficios y minimizar los posibles daños. Estos principios forman la base de una conducta ética en la investigación en varios campos, guiada por marcos como las Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Relacionada con la Salud en Humanos y la Ética en Ciencias Sociales y Humanidades. Avanzar en el conocimiento y la comprensión es un bien público y un beneficio clave de la investigación, incluso si la investigación no tiene aplicaciones inmediatas o directas. Sin embargo, el potencial de daño puede a veces superar los beneficios de buscar o compartir nuevos conocimientos, lo que justifica una decisión de no emprender o publicar un proyecto.
En FORUM for Group Psychotherapies and Processes, la consideración de riesgos y beneficios (más allá de cualquier revisión ética institucional) es fundamental para el proceso editorial de todas las contribuciones académicas.
La investigación que involucra a participantes humanos debe cumplir con la Declaración de Helsinki. Los autores deben identificar el comité de ética que aprobó su investigación, incluyendo el nombre y número de referencia, en los manuscritos presentados. Si un estudio está exento de requerir aprobación ética, el manuscrito debe incluir detalles del comité que otorgó la exención. Los manuscritos también deben confirmar que se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes humanos.
Todo el contenido presentado para su publicación debe respetar la dignidad y los derechos de individuos y grupos humanos. Los investigadores deben considerar las posibles implicaciones de su investigación sobre grupos humanos definidos por raza, etnia, género, origen social, sexo, identidad de género, orientación sexual, creencias culturales u otras, edad, enfermedad, discapacidad u otro estatus. Se solicita a los investigadores que minimicen el posible mal uso o riesgos para los grupos estudiados en la esfera pública, especialmente si no forman parte del estudio. Se alienta a los autores a utilizar un lenguaje inclusivo, respetuoso y no estigmatizante en sus manuscritos presentados. Los autores que escriben en inglés deben adherirse a las pautas de lenguaje libre de sesgos proporcionadas por la Asociación Americana de Psicología durante la preparación del manuscrito.
Independientemente del tipo de contenido (investigación, revisión u opinión), e independientemente de si un proyecto de investigación ha sido revisado y aprobado por un comité de ética institucional, los editores retienen la autoridad para solicitar revisiones (o corregir o enmendar el contenido después de la publicación) y, en casos graves, para rechazar la publicación o retractar la publicación después de su lanzamiento.
Financiamiento e intereses en conflicto
Los autores deben reconocer a los financiadores y subvenciones en las publicaciones cuando las actividades que contribuyeron a esa publicación están dentro del alcance de la subvención reconocida y surgen directamente de una subvención específica. En este caso, los autores deben reconocer la fuente de financiamiento y el número de la subvención, si la subvención lo requiere, o cumplir con cualquier requisito específico de reconocimiento por parte de sus financiadores.
Los intereses en conflicto se definen como intereses financieros y no financieros que podrían socavar directamente, o percibirse como que socavan, la objetividad, la integridad y el valor de una publicación, a través de una posible influencia en los juicios y acciones de los autores con respecto a la presentación objetiva, análisis e interpretación de datos. Los autores deben divulgar y especificar cualquier interés en conflicto durante el proceso de presentación, a través de declaraciones en el sistema de presentación de manuscritos. Durante el proceso de revisión por pares, se proporcionará a los revisores una declaración mínima que revele la existencia de cualquier interés financiero o no financiero, para evitar la divulgación de la identidad de los autores.
Instamos a los autores a considerar cuidadosamente las contribuciones de los investigadores y los criterios de autoría cuando estén involucrados en colaboraciones de múltiples regiones que incluyan a investigadores locales para promover una mayor equidad en las colaboraciones de investigación.
